จัตุรัสเมืองที่ประสบความสำเร็จทำหน้าที่เป็นโหนดที่เชื่อมต่อสถานที่ต่างๆ พวกเขาอำนวยความสะดวกให้กับผู้คนที่ดำเนินชีวิตประจำวันผ่านพวกเขาได้มากหากไม่มากไปกว่าที่พวกเขาดึงดูดผู้คนให้เข้ามาหาพวกเขา กระแสเหล่านี้ทำให้เกิดการเผชิญหน้าแบบสุ่มที่Jane Jacobs มองว่าเป็นสัดส่วนหลักของเมือง
จัตุรัสเฟเดอเรชันของเมลเบิร์นเป็นจุดหมายปลายทาง แทนที่จะเป็นจุดที่ชีวิตประจำวันไหลผ่าน การโต้แย้งว่าการเช่าพื้นที่ การเขียนโปรแกรม การปกครอง และการระดมทุนเพียงอย่างเดียวอยู่เบื้องหลัง
ปัญหาของจัตุรัส ก็คือการเพิกเฉยต่อปัญหาพื้นฐานที่สนับสนุน
ความต้องการเหล่านี้ตั้งแต่แรก จัตุรัสเฟเดอเรชั่นมักจะประสบปัญหาในฐานะพื้นที่สาธารณะเพราะจำเป็นต้องดึงดูดผู้คนให้เข้ามาแทนที่ ในฐานะส่วนหนึ่งของการวิจัยที่สำรวจการเผชิญหน้าระหว่างวัฒนธรรมในพื้นที่สาธารณะของเมืองทางตะวันตก ฉันใช้เวลามากกว่า 200 ชั่วโมงในปี 2017 และ 2018 ในการสังเกตและบันทึกชีวิตในจัตุรัสเฟเดอเรชัน ฉันยังได้สัมภาษณ์นักออกแบบ ผู้จัดการ และผู้ใช้อีกด้วย
รูปแบบการประกอบอาชีพและการใช้มีความสอดคล้องกันมาก ผู้คนส่วนใหญ่เป็นนักท่องเที่ยวและผู้มาเยือนมากกว่าคนในท้องถิ่น เดินถ่ายรูปแล้วก็จากไป ไม่กี่อู้
บางแห่งจับจองที่ขอบลานในเวลาพักเที่ยง แต่พื้นที่ที่มีผู้ใช้บริการมากที่สุดคือส่วนของลานที่หันหน้าเข้าเมือง นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ผู้คนต้องการสังเกตคนอื่น
ในบางครั้ง กลุ่มใหญ่จะจับจองที่พลาซ่า โดยส่วนใหญ่เป็นกลุ่มโรงเรียนในช่วงวันธรรมดา และกลุ่มแฟน ๆ ของ AFL ในช่วงสุดสัปดาห์ มิฉะนั้นจะค่อนข้างเงียบ พลาซ่าหลักที่มีคนอยู่ประปราย ยกเว้นกลุ่มเด็กๆ ที่ไปโรงเรียนและนักท่องเที่ยวบางคนกำลังถ่ายรูป Jonathan Dalyผู้เขียนจัดให้
มีหลายปัจจัยที่จำกัดวิธีการใช้พลาซ่าของผู้คน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบังคับใช้กฎที่ห้ามการปฏิบัติในชีวิตประจำวันหลายอย่าง เช่น การเล่นบอล สเก็ตบอร์ด และรถบัส การใช้กล้องวงจรปิดช่วยในการบังคับใช้อย่างกว้างขวาง
ภูมิประเทศเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับผู้บกพร่องทางการเคลื่อนไหว ในขณะที่พื้นผิวของพลาซ่าเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับทุกคนที่ใช้ล้อเลื่อนหรือส้นเท้า ไม่สามารถเกิดขึ้นได้มากนักหากไม่มีใบอนุญาต
กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า Federation Square ดำเนินการเหมือนสถานที่ ไม่ใช่พื้นที่สาธารณะ
การวิจัยของฉันยังแสดงให้เห็นด้วยว่าปัจจัยเหล่านี้มีผลกระทบ
ที่ไม่เป็นสัดส่วนต่อกลุ่มชาติพันธุ์กลุ่มน้อยในท้องถิ่น ผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนรายงานว่ารู้สึกไม่เข้าท่า พวกเขารู้สึกไม่คู่ควรกับพื้นที่ซึ่งสำหรับพวกเขาแล้ว “หรูหราเกินไป” และไม่คุ้มราคา สำหรับกลุ่มคนเหล่านี้ จัตุรัสเฟเดอเรชันเป็นเหมือนบ้านที่ได้รับการออกแบบอย่างสวยงามและได้รับการดูแลเป็นอย่างดี เต็มไปด้วยเฟอร์นิเจอร์และงานศิลปะราคาแพง แทนที่จะเป็นบ้านของครอบครัวที่ค่อนข้างรกแต่อบอุ่น
อ่านเพิ่มเติม: ห้องนั่งเล่นในละแวกบ้าน – เราสามารถเรียนรู้ได้มากมายจากจัตุรัสกลางเมืองในยุโรป
เหตุใดจัตุรัสสหพันธ์แห่งความรักของเมลเบอร์เนียนจึงเป็นเช่นนั้น
ชาวเมลเบอร์เนียนรักจัตุรัสเฟเดอเรชันด้วยเหตุผลเดียวกับที่รัฐบาลของรัฐวิกตอเรียสร้างขึ้นในตอนแรก มันมีทุนเชิงสัญลักษณ์ที่สำคัญ นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมApple ต้องการค้นหาที่นั่นและไม่ใช่สถานที่อื่น ๆ ในเมือง
เมลเบิร์นมักจะขาดสัญลักษณ์ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเมือง ซึ่งเป็นสิ่งที่บ่งบอกตัวตนต่อผู้ชมทั่วโลก นอกจากนี้ยังขาดจัตุรัสกลางเมือง ครบรอบหนึ่งร้อยปีของสหพันธ์ในปี 2544 เปิดโอกาสให้ทั้งสองฝ่าย
Apple เข้าใจสิ่งนี้ การหา ร้านค้าเรือธง “Town Square”สักแห่งใน Federation Square จะทำให้ร้านเหล่านี้อยู่ในตำแหน่งที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดใน (ซึ่งตอนนั้นคือ) “เมืองที่น่าอยู่ที่สุดในโลก” ความขัดแย้งของ Apple จึงสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าเป็นการต่อสู้เพื่อเมืองหลวงที่เป็นสัญลักษณ์ของจัตุรัส
อย่างไรก็ตาม มันยังมีคุณค่าเชิงสัญลักษณ์ที่สำคัญสำหรับประชาชนทั่วไป เนื่องจากจัตุรัสกลางเมืองถูกปฏิเสธมานานตั้งแต่ฮอดเดิลวางตารางเป็นครั้งแรกและจงใจแยกจัตุรัสสาธารณะออก สโลแกนการรณรงค์ของชุมชนที่ต่อต้านข้อเสนอของ Apple – “ เมืองของเรา จัตุรัสของเรา ” – แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสถานะเชิงสัญลักษณ์นี้
การตรวจสอบของ รัฐบาลวิกตอเรียเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับอนาคตของ Federation Squareเป็นการยอมรับว่าจัตุรัสล้มเหลว การตรวจสอบดังกล่าวจะต้องรวมคำแนะนำเพื่อแก้ไขความล้มเหลวเหล่านี้ แต่อย่างไร?
พจนานุกรมให้คำจำกัดความของคำกริยา “to fix” ว่า “ทำให้มั่นคง มั่นคง หรือหยุดนิ่ง” หรือ “ให้รูปแบบถาวรหรือสุดท้ายแก่” การคุ้มครองมรดกล่าสุดที่มอบให้กับ Federation Square ซึ่งเกิดขึ้นจากการโต้เถียงของ Apple และสิ้นสุดการเช่าที่เสนอในท้ายที่สุด มาพร้อมกับความเสี่ยงที่จะล็อคในรูปแบบในอนาคต การใช้งาน และบทบาทของจัตุรัส
การแก้ไข Federation Square จะมีความท้าทายมากกว่าการหาผู้เช่าที่ “ถูกต้อง” หรือเปลี่ยนวิธีการควบคุมและการเงินของพื้นที่ การแก้ปัญหาการออกแบบเมืองที่ชัดเจนจะหมายถึงการพัฒนาเหนือลานรถไฟไปทางทิศตะวันออกซึ่งเป็นพื้นที่ที่เหมาะกับแนวคิดจัตุรัสกลางเมืองของ Apple มากกว่า เพื่อดึงดูดชีวิตประจำวันผ่านเฟดสแควร์ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเปลี่ยนบทบาทของ Flinders Street และ Swanston Street-Princes Bridge เพื่อสร้างการเชื่อมต่อที่มากขึ้นสำหรับคนเดินเท้า นอกจากนี้ยังอาจนำมาซึ่งการออกแบบใหม่ที่สำคัญของจัตุรัสที่มีอยู่
จัตุรัสเฟเดอเรชันมักจะประสบปัญหาเสมอเพราะต้องพึ่งพาการดึงดูดผู้คนมากกว่าผ่านมัน
